Plungės "detektyvas": kur dingo tvarsčiai ir kodėl pacientai patys pirko sauskelnes

Reklama

Pa­vyz­džiui, ar ži­no­jo­te, jog ope­ra­ci­jai į li­go­ni­nę pa­gul­dy­tas žmo­gus, ku­ris ša­lia ki­tų svei­ka­tos bė­dų ne­lai­ko šla­pi­mo, ne­pri­va­lo pirk­ti saus­kel­nių, nes to­kias prie­mo­nes ser­gan­čia­jam tu­ri pa­rū­pin­ti gy­dy­mo įstai­ga. Pa­na­šu, kad to ne­ži­no­jo net Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės li­go­ni­nės di­rek­to­rius An­ta­nas Mar­tu­se­vi­čius, gar­siai pa­reiš­kęs, jog tai ne­tei­sė­ta!

Į po­sė­dį Šiau­lių TLK Kon­tro­lės sky­riaus ve­dė­ja D. Ozo­lie­nė bu­vo kvies­ta pa­pa­sa­ko­ti apie tin­ka­mą Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do (PSDF) lė­šų nau­do­ji­mą iš­ra­šant kom­pen­suo­ja­mą­sias me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nes. Ome­ny tu­rė­tas pla­čiai nu­skam­bė­jęs Sto­nai­čių pen­sio­na­to at­ve­jis, kai Plun­gės svei­ka­tos cen­tro (PSC) me­di­kai mi­nė­tos įstai­gos pa­cien­tams iš­ra­šy­da­vo bran­gius tvars­čius nuo pra­gu­lų, bet tvars­čiai pen­sio­na­to ne­pa­siek­da­vo.

Ta­čiau PSC di­rek­to­rė Ire­na Ne­kra­šie­nė į po­sė­dį ne­at­vy­ko, tad, trum­pai pri­si­mi­nus šį įvy­kį, kon­tro­lie­rė apie PSDF lė­šų nau­do­ji­mą, kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų iš­ra­šy­mo tvar­ką, ne­tei­sė­tai rei­ka­lau­ja­mas pirk­ti prie­mo­nes pa­pa­sa­ko­jo kiek pla­čiau.
Kal­bant apie va­di­na­mą­jį Sto­nai­čių at­ve­jį, D. Ozo­lie­nė mi­nė­jo, jog Šiau­lių TLK dėl kom­pen­suo­ja­mų­jų tvars­čių iš­ra­šy­mo kon­tro­lę vyk­do jau ne pir­mus me­tus. Pa­ste­bė­ję, jog Sto­nai­čių pen­sio­na­to glo­bo­ti­niams bran­gių tvars­čių PSC gy­dy­to­jai iš­ra­šo di­de­lius kie­kius ir il­gam lai­kui – net pus­me­čiui, kon­tro­lie­riai nu­ta­rė ap­si­lan­ky­ti glo­bos įstai­go­je. „Kai nu­vy­ko­me į vie­tą, ne­ra­do­me nė vie­no žmo­gaus, ku­riam bū­tų už­kli­juo­tas mi­nė­tas tvars­tis. Mums bu­vo pa­ro­dy­tas tik vie­nas pa­cien­tas su pra­gu­lo­mis, ku­ris bu­vo api­bin­tuo­tas pa­pras­ta mar­le“, – pri­si­mi­nė Šiau­lių TLK Kon­tro­lės sky­riaus ve­dė­ja.

Be abe­jo, ta­da bu­vo at­lik­tas pa­tik­ri­ni­mas, su­rink­ta me­džia­ga per­duo­ta tei­sė­sau­gi­nin­kams. Skan­da­lin­gą vals­ty­bės lė­šų grobs­ty­mą ėmė­si tir­ti Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­ba. D. Ozo­lie­nės ži­nio­mis, by­lą jau ruo­šia­ma­si per­duo­ti teis­mui. PSC, pa­sak Šiau­lių TLK at­sto­vės, su­sku­bo grą­žin­ti vals­ty­bei pi­ni­gus. Tai bu­vo 72 tūks­t. eu­rų.
Kon­tro­lės sky­riaus ve­dė­ja ak­cen­ta­vo, jog tik ma­ty­da­mas li­go­nį gy­dy­to­jas ga­li iš­ra­šy­ti kom­pen­suo­ja­mą­sias me­di­ci­nos prie­mo­nes ar vais­tus.
Ki­tas da­ly­kas – žmo­gus ne­tu­ri bū­ti va­ri­nė­ja­mas. Jei gu­lė­jo li­go­ni­nė­je, gy­dy­to­jas, iš­ra­šy­da­mas pa­cien­tą iš sky­riaus, pri­va­lo mė­ne­siui skir­ti bū­ti­nus me­di­ka­men­tus to­les­niam gy­dy­mui, o ne siun­ti­nė­ti pas šei­mos gy­dy­to­ją. Net jei žmo­gus gu­lė­jo li­go­ni­nė­je dėl ki­tos li­gos, pa­vyz­džiui – dėl trau­mos, bet ser­ga cuk­ra­li­ge, rei­ka­lin­gą in­su­li­no do­zę iš­ra­šo gy­dęs gy­dy­to­jas. Ki­tas at­ve­jis – šei­mos gy­dy­to­jas siun­čia pa­cien­tą pa­si­kon­sul­tuo­ti pas spe­cia­lis­tą, šis va­ro at­gal, kad bū­tų at­lik­ti ty­ri­mai. Siun­ti­mą ty­ri­mams kon­sul­tuo­jan­tis spe­cia­lis­tas tu­ri ra­šy­ti pats! „Šei­mos gy­dy­to­jas nė­ra per­ra­ši­nė­to­jas, o žmo­gus ne­tu­ri bū­ti siun­ti­nė­ja­mas. Kiek­vie­nas me­di­kas pri­va­lo at­lik­ti sa­vo dar­bą iki ga­lo!“ – pa­brė­žė kon­tro­lie­rė.

Svarbu žinoti, kad gy­dy­to­jas li­go­ni­nė­je gu­lin­čiam žmo­gui ne­ga­li iš­ra­šy­ti me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nių. Ko­dėl? Nes li­go­ni­nė tas prie­mo­nes pa­cien­tui pri­va­lo parūpinti pa­ti! Jo­kių tvars­čių, jo­kių ada­tų, jo­kių la­še­li­nių, net jo­kių vais­tų ar saus­kel­nių li­go­ni­nė­je gu­lin­tis žmo­gus pirk­ti ne­pri­va­lo! Už tai, kad žmo­nėms bu­vo liep­ta pirk­ti prie­mo­nes, Klai­pė­dos li­go­ni­nė, pa­sak kon­tro­lie­rės, jau grą­ži­no pa­cien­tams pi­ni­gus.

Plungės li­go­ni­nės di­rek­to­rius A. Mar­tu­se­vi­čius ne­ga­lė­jo tuo pa­ti­kė­ti. „Bet juk tai ne­tei­sė­ta… Jei žmo­gui rei­ka­lin­ga apen­di­ci­to ope­ra­ci­ja, bet jis ne­lai­ko šla­pi­mo, – ne­gi li­go­ni­nė tu­ri pa­tir­ti iš­lai­dų ir dėl jo so­cia­li­nių bė­dų?“ – klau­sė jis. Šiau­lių TLK Kon­tro­lės sky­riaus ve­dė­ja kaip kir­viu nu­kir­to – bū­tent taip! Vie­na­reikš­miš­kai! Vis­ką – net slau­gą ir bū­ti­nas prie­mo­nes – ser­gan­čia­jam tu­ri už­tik­rin­ti sta­cio­na­ri­nė gy­dy­mo įstai­ga, ji tu­ri tu­rė­ti vi­sų ada­tų ir rei­ka­lin­gų me­di­ka­men­tų. D. Ozo­lie­nė ak­cen­ta­vo, jog li­go­ni­nė tu­ri tei­sin­gai su­ko­duo­ti pa­grin­di­nes ir gre­tu­ti­nes li­gas, ir už priemones su­mo­kės Šiau­lių TLK.

Už­si­mi­nus apie vi­so­kias prie­mo­kas, ak­cen­tuo­ta, kad ne­re­tai jos taip pat yra ne­tei­sė­tos. Kon­tro­lės sky­riaus ve­dė­ja pa­brė­žė, jog in­for­ma­ci­ją, už ką ir kiek rei­kia pri­mo­kė­ti, bū­ti­na skelb­ti pa­cien­tams ma­to­mo­je vie­to­je, o pa­slau­gų kai­ny­nas tu­ri bū­ti pa­tvir­tin­tas įstai­gos va­do­vo pa­ra­šu.

Tai­gi la­bai svar­bu, kad žmo­nės pa­tys do­mė­tų­si sa­vo, kaip pa­cien­tų, tei­sė­mis ir jas pri­si­min­tų, ne­bi­jo­tų apie tai pa­sa­ky­ti gy­dy­to­jui, o jei kas ne­aiš­ku, – vi­sa­da ga­li skam­bin­ti ar ra­šy­ti į Šiau­lių TLK, kad tuo pa­si­do­mė­tų Kon­tro­lės sky­riaus spe­cia­lis­tai.